Le procès a été renvoyé, sur demande de la défense, pour le 6 mai où accusés et témoins devront se représenter une nouvelle fois devant la justice. Outre les responsables de l’office, en fonction pour la plupart parce que n’ayant pas fait l’objet de suspension par mesure conservatoire de la part de leur tutelle, les responsables de deux entreprises de nettoyage et de gardiennage et d’un bureau d’études privé font partie des accusés. L’affaire a été déclenchée après que le ministère public s’est autosaisi en 2007 suite à une lettre anonyme qui a dénoncé des irrégularités dans la gestion de l’office. Les griefs du ou des plaignants anonymes ont été portés à l’opinion publique, dans une lettre ouverte publiée dans la presse en octobre 2006 et adressée au ministre de l’Habitat et de l’Urbanisme, par le comité de participation sous la coupe du syndicat d’entreprise affilié à l’UGTA. Le comité avait saisi le ministre sur deux « dossiers », se plaignant de quelques irrégularités observées dans la passation de marchés de gardiennage et de nettoyage et de facturations « excessives » ou pour des travaux fictifs. C’est essentiellement pour ces deux dossiers que la justice a donné un nouveau rendez-vous à la trentaine de personnes, à leurs avocats et aussi au juriste de l’OPGI qui s’est constitué partie civile pour défendre les intérêts de l’office. Affaire à suivre.