Un petit ajout sous forme de questionnements : Quand se décidera-t-on à ouvrir un débat serein et argumenté sur le Barrage vert originel (1968-1973), sur le Barrage vert erratique (1974-1989), sur le Barrage vert intermittent (1990-2009), sur les résultats de l’introduction massive des blés mexicains, sur le prêt octroyé en 1994 par la Banque Mondiale pour des opérations de nature forestière, où en est le cadastre forestier, où en est le projet de prévention et de lutte contre les incendies de forêts avec l’aide de l’outil informatique dans les territoires sylvestres aménagés par la méthode du compartimentage préalable, où en est l’inventaire et la protection des cyprès de Duprez, où en est la requête en vue du réexamen par un jury impartial du mémoire qui a valu, en 1983, à un ancien préposé des services agricoles l’attribution du grade de docteur es sciences par l’université d’Aix-Marseille... ? Lazare Hobarth

Reprenons cette question de la production céréalière effleurée déjà à l’occasion d’un commentaire sur les inondations et l’érosion des terres (commentaire non mis en ligne). Pour une surface céréalière approximative de 3 millions d’hectares, la production aurait été, pour l’année 2009 d’environ 60 millions de quintaux soit un rendement à l’hectare tournant autour de 20 quintaux ( 22 selon Mr Ahmed Boussaid ).Le journaliste signale des rendements de 52 quintaux à l’hectare par endroits quant un autre média cite le chiffre de 45 qx/ha. La différence n’a pas grande importance dans la mesure où il s’agit de performances exceptionnelles, marginales par conséquent. En la matière, ce sont surtout les moyennes qui devraient retenir l’attention : moyenne nationale ou moyennes départementales ou moyennes par type de sol, de climat, de surface patrimoniale...Passons. Il commence à y avoir problème lorsque des responsables administratifs assènent qu’ils ont remporté une victoire parce que la quantité de céréales récoltée en 2009 représente plus du triple de celle engrangée en 2008 (17 millions de quintaux). La supercherie vient du fait qu’ils cachent à l’opinion publique qu’en 1875, c’est à dire il y a 134 ans, l’Algérie avait produit plus de 19 millions de quintaux de céréales. La malhonnêteté est partagé par les journalistes qui colportent des informations trompeuses. Pour récolter 5,3 qx par hectare en moyenne il n’est besoin ni d’ingénieurs, ni d’instituts de recherches, ni de ministère, ni de directions départementales de l’agriculture, ni de siège de la FAO à Alger, ni de relations de coopération avec le FIDA, l’OMM..., ni de coopération bilatérale, ni de coopération multilatérale : nos ancêtres produisaient ces quantités à l’hectare sans tracteurs, sans engrais chimiques, sans blés mexicains ou autres. J’ai été pendant quelque temps journaliste et mon travail comme celui de mes collègues ne consistait pas à rapporter servilement les propos des responsables. Il est connu que ces derniers ne scieront pas la branche sur laquelle ils sont assis et que pour leur promotion sociale leur intérêt veut qu’ils présentent une image éblouissante des secteurs dont ils sont les patrons. Ce que font de nombreux journalistes c’est de la publicité gratuite ; pas aussi gratuite que cela d’ailleurs si je me remémore des souvenirs d’il y a une vingtaine d’années et plus dans le secteur forestier. Plus tard, dans les années 1990, l’occasion m’a été donnée d’exposer ce que je viens d’écrire à des patrons de presse. La réponse était invariable : nous n’avons pas de journalistes spécialisés dans l’agriculture, la sylviculture, la climatologie, l’enseignement forestier, la recherche agronomique...Pourtant toutes ces disciplines sont régulièrement évoquées dans les journaux, pourtant il existe des milliers de cadres entre ingénieurs,docteurs es sciences, docteurs de troisième cycle, pourtant il n’est pas interdit aux journaux de faire appel à leurs contributions. J’ai lu dans des journaux des articles ahurissants sur la lutte contre la désertification, le Barrage vert, les incendies de forêts, les inondations. Ces articles sont parfois repris à l’étranger jusque dans des publications à prétention scientifique en tant que reflet de ’’la position de l’Algérie’’. Une professeure de l’université de Reims a écrit par exemple que le Barrage vert s’est inspiré de ’’l’expérience chinoise’’. Le Barrage vert originel (1968-1973) est né à Djelfa à une époque où la Chine, pour son malheur, était enlisée dans son ’’Grand bond en avant’’. Ce n’est que bien plus tard que cet immense pays se lancera dans la gigantesque opération de reboisement que je ne connais pas dans le détail mais qui semble faire l’admiration du monde entier.Désolé pour les dignitaires forestiers d’Algérie qui ont horreur de lire l’un de mes slogans :’’Ou le barrage vert originel, ou le désert jusqu’à la mer’’. Désolé également pour la professeure de Reims : en 1968, les seules comparaisons -très lointaines - avec le Barrage vert d’Algérie ne pouvaient se trouver que dans les magnifiques reboisements des Landes de Gascogne. Quelqu’un lui a soufflé les énormités figurant dans son papier : il s’agit d’un enseignant de l’INA qu’elle a fait docteur es sciences. Un doctorat es sciences contre le dénigrement de l’Algérie : le marché est équitable pour nombre de journalistes, de forestiers, d’universitaires de tout acabit. Moi qui ai la réputation, dans mon milieu professionnel, d’être un fou doublé d’un ivrogne, je continuerai de m’élever contre les destructeurs de mon pays par la déforestation notamment. J’ai l’habitude, depuis 45 ans de prêcher dans le désert. Si ce message n’est pas mis en ligne, je n’éprouverai nul chagrin. Lazare Hobarth