Météo 
du jour
P U B

 

Accueil > Edition du 7 août 2008
L'info. au quotidien
 >
   Internationale












Le président renversé par les militaires

Coup d’état en Mauritanie

Le président renversé par les militaires

La Mauritanie vient de vivre son troisième coup d’Etat depuis son indépendance. Le premier président, élu démocratiquement en mars 2007, a été en effet déposé hier par la junte militaire.



Sidi Ould Cheikh Abdallahi, désigné comme l’homme de l’armée, a été arrêté par un commando de militaires hier à 10h au Palais présidentiel, ainsi que son Premier ministre et le ministre de l’Intérieur qui ont été surpris dans leur bureau. Le principal instigateur de ce putsch est bien le général Mohamed Ould Abdel Aziz, démis dans la matinée de ses fonctions de commandant de la garde présidentielle du président mauritanien.

C’est ce qu’a déclaré à l’AFP le porte-parole de la présidence, Abdoulaye Mahmadou Ba. « Le général Ould Abdel Aziz, chef d’état-major particulier du président et commandant de la garde présidentielle, démis de ses fonctions dans la matinée, est le meneur du coup d’Etat, en réaction à son éviction », a-t-il indiqué, soulignant que « le président de la République Sidi Ould Cheikh Abdallahi a émis la matinée un décret nommant quelques nouveaux officiers au niveau de la garde présidentielle, de l’état-major national et la garde nationale. Mais, Mohamed Ould Abdel Aziz et deux autres généraux ont refusé d’obtempérer à l’ordre présidentiel et sont entrés en rébellion contre l’ordre constitutionnel », a précisé, toujours à l’AFP, le porte-parole de la présidence. « Cela s’est fait sans violence pour la bonne raison que ce sont des éléments putschistes qui assuraient la sécurité du président », a poursuivi la même source. Les généraux Ould Cheikh Mohamed Ahmed et Mohamed Ould Abdel Aziz étaient les deux membres du conseil militaire de transition qui avaient conduit de 2005 à 2007 la transition démocratique en Mauritanie, sous la férule du colonel Mohamed Val.

Ces généraux ont été promus récemment par le président déchu avant que ce dernier ne tombe en disgrâce de la junte militaire. Juste après le coup d’Etat, la police a fermé le siège du Pacte national pour la démocratie et le développement (PNDD), parti du président renversé Sidi Ould Cheikh Abdallahi. L’aéroport de Nouakchott a été également fermé. Ce coup d’Etat vient ainsi aggraver la crise politique dans laquelle patauge le pays depuis des mois. Les putschistes justifient leur acte par l’incapacité avérée du président à gérer la situation de crise. Selon le porte-parole des parlementaires « frondeurs » dont 48 ont démissionné mardi, le député Sidi Mohamed Ould Maham a souligné que le président Sidi Ould Cheikh Abdallahi faisait « les frais de ses mauvaises décisions ». Il estime ainsi que « par sa décision portant éviction des généraux, le président Abdallahi s’est attaqué de front à l’armée qui a réagi pour le déposer et, en quelque sorte, il fait les frais de ses mauvaises décisions ». Ces députés contestataires avaient auparavant demandé la création d’une commission d’enquête parlementaire visant la fondation de l’épouse du président, accusée de détournements de fonds publics. Les putschistes se sont organisés en Conseil d’Etat transitoire chargé de redresser la situation et de préparer le terrain pour la désignation d’un nouveau président. Ce nouveau coup d’Etat jette l’émoi dans la rue mauritanienne. Des habitants sont sortis quelque temps après l’annonce de la nouvelle pour manifester dans les rues de Nouakchott contre la déposition du président Abdallahi. Ils considèrent cela comme un retour en arrière dans le processus de démocratisation de la Mauritanie. Un processus qui semble se terminer en queue de poisson.



Par M. A. O.

 >
  Voir aussi...

Edition du 5 décembre 2004

Groupe des 5+5

Edition du 24 avril 2005

Confiture de présidents

Edition du 8 août 2008

Les militaires promettent une élection présidentielle
Pressions internationales sur les putschistes en Mauritanie

Edition du 5 octobre 2008

Des étudiants mauritaniens manifestent à Alger
Ils dénoncent le coup d’état du 6 mars dernier

Edition du 11 octobre 2006

Des tribunaux d’exception ?
Auditions des ministres

Edition du 1er décembre 2007

Composition de la délégation officielle

publicité
 Hebdos & Services
Editions locales
Chroniques d'El Watan

 

Avis des lecteurs...

Le 8.08.2008 à 23h54
Le président renversé par les militaires

J’ai découvert récemment dans un livre d’histoire qu’un certain parti politique marocain qui s’appel l’istiqlal, conseiller par un certain Allal al fassi, ce parti demandait l’annexion au maroc de Colombe Bechar et de la Mauritanie, pour être précis cette demande a était formulée le 21 août 1956, ma question lorsque je vois ce qui passe dans cette partie du monde, je me dis est-ce le maroc n’a pas raison, après tout.

répondre
Le président renversé par les militaires

la porte de l occident(maroc) devrait s occuper de liberer ses terres occupées par l espagne et d arreter d opprimer nos freres saharouis




Le 7.08.2008 à 22h42
Le président renversé par les militaires

la mauritanie a trahie la nation arabe musulmane en acceptant et capitulant sur son territoire une ambassade de l état sioniste pendant que des freres et soeurs en palestine se font tuer ou humilier entre autre depuis la fin du califat cette nation musulmane est gouvernée par des kafir

répondre


Le 7.08.2008 à 19h00
Le président renversé par les militaires

Les pays sous développés n’ont pas besoin de généraux.Ce sont des grades que l’on acquière en principe en combat et suite à des exploits.

Ces généraux de salon aux ventres gros et gras, repus sont soit des marionnettes du régime s’ils sont bien engraissés et assurés de l’impunité soit des sous-traitants ou faire-valoir de maîtres puissants qui en useront le moment venus lorsque des intérêts maffieux se trouvent compromis.

Nous l’avons déjà dis et écrit,les ex-colonies pourvoyeuses de matières premières resteront dirigées par le même esprit colonialiste prédateur des ex-colonisateurs.Les « Droits de l’homme » la « Liberté » et autres principes humaniste dont-ils se drapent pour menacer de « sanctions internationales »,d’inculpation de chef d’Etat, même en exercice, qui risque de compromettre leurs projets des puissants ; ne sont que prétextes pour perpétuer leur domination.leurs intérêts, leurs privilèges.

Avec les exemples de pays qui ont amorcé une ouverture démocratique et les ingérences sournoises que l’on connaît, chacun est convaincu que les sincères ‘principes humanistes’ (devenu « fonds de commerce ») sont loin d’être ’admis’ par ces pays qui se considèrent toujours « tuteurs ».

Démocratie de façade oui ! La vraie non ! Car celle-ci « réservée » pour eux ne s’accommode pas avec leur stratégie hégémoniste.

Alors, Il appartient aux pays visés de riposter de façon sage et comme il se doit à ce « nouvel ordre des grands » injuste et déstabilisant en s’organisant soi-même selon les intérêts de leur peuple(plus sécurisant) plutôt qu’en s’appuyant sur un rapport de force (toujours aléatoire) Il leur appartient aussi de condamner et de réagir sans ambiguïté aux méfaits des bourreaux, dictateurs et autres tyrans potentiels sans quoi le « Droit d’ingérence humanitaire », expression des mauvaises consciences,sort sa trique de maitre des lieux.

Ce qui s’est passé en Mauritanie n’est pas et ne sera pas l’exception en Afrique ; ce continent paradoxal.

Que dire à cet Occident néo colonialiste arrogant, habitué à dicter et non à écouter, à recevoir et non à donner, à imposer et non à conseiller, à menacer et non à dialoguer… ? Seulement qu’il est vain d’imposer quoi que ce soit par la force. L’Histoire en est témoin ! Qu’ils seraient mieux inspirés par leurs éclairés pour faire changer radicalement d’approche et de stratégie pour permettre aux Etats, pourvoyeurs de matières premières sources du mal car tant convoité, d’amorcer sincèrement leur développement et de vivre en paix. On s’étonnera, alors, du formidable potentiel caché d’un continent connu pour sa sagesse et sa résistance à l’adversité.

répondre


Le 7.08.2008 à 16h00
Le président renversé par les militaires

Encore une tragi-comédie qui m’a fait penser à cette histoire véridique : l’ex-dirigeant yougoslave, le maréchal TITO (les allemands disent de lui qu’il n’a pas volé ses galons de maréchal,en hommage à sa bravoure,à son génie de grand stratège et de fin tactitien à la tête de la résistance de son pays face aux troupes aguerries d’Hitler) ; à la fin d’une visite officielle qu’il fit au Maroc, et en réponse à une question du roi HASSAN II qui voulait savoir ce que pensait son hôte de son pays, celui-ci lui glissa presque paternellement à l’oreille "Majesté, vous avez trop de généraux pour un petit pays". Ce conseil n’étant pas tombé dans l’oreille d’un sourd, on su ce qu’il advint par la suite après la tragédie de Skhirat et celle du Boeing royale qui a failli être abattu par la chasse marocaine. Le roi, connu pour sa cruauté, son cynisme et sa ruse se fit un énorme plaisir de mettre en application le conseil du vieux maréchal :il décapita son armée en envoyant pratiquement l’ensemble de ses généraux devant le peloton d’éxécution, pas moins !Le roi a mis en pratique le proverbe bien de

chez nous " netkadda bih goudam la yataacha bya - je ferais de lui ma bouffe de midi avant qu’il ne fasse de moi sa bouffe du soir. Quant à notre ami le président mauritanien,pour son malheur,il n’a pas eu un Tito pour le conseiller ! QUANT AU PEUPLE FRERE de la république islamique de mauritanie il doit faire le deuil car il vient d’enterrer son premier pouvoir élu démocratiquement
- un coup d’état de sous-développés - réalisé avec cette déconcertante facilité est coup d’état doûteux ! La Mauritanie est un pays trop bien surveillé par les services secrets occidentaux de part sa situation géographique,ses (Ex ?) relations avec l’état hébreux (que le président déchu s’apprêttait à remettre en cause ??) et surtout ses récentes découvertes d’hydrocarbures.

C’était certainement un pouvoir qui dérangeait ; non seulement les potentats repus du régime mais certainement les intérêts maffieux des pays occidentaux qui se donnent àcoeur joie au pillage de ces pays encore faibles et incapables de se protéger par un arsenal juridique efficace et par des hommes compétents, intégres et dévoués à leurs peuples.

répondre
Le président renversé par les militaires

Ici à Montréal, on appelle ça : "l’absurde ne tue pas !". Franchement, au lieu d’essayer de donner la leçon à la Mauritanie ou au Maroc frère, commence par le donner à notre propre pays où une "brochette de GÈNEraux" font la pluie et le beau temps (mais font aussi le "président de la république"), et tous mes compatriotes Algériens ici sont d’accord avec moi sur ce point. Arrêtons de critiquer les demeures des autres et commençons par nettoyer notre propre court !


Le président renversé par les militaires

Je ne vois pas de donneur de leçons dans ce texte.

Il a rappelé un fait historique et vous vous êtes empressé en sautant sur l’occasion, pour lui rappeler "ses généraux" qui, en passant, n’ont pas fait de putsch.

En fait, soit vous ne savez pas lire les textes, les nuances et l’intelligence soit vous êtes de mauvaise foi.

Moi qui n’est pas très intellectuel, j’ai tous de suite compris ce que vise ce commentateur contrairement qui êtes pourtant dans un pays de bonne culture. Et ne nous accusez pas en nous sortant les mêmes rengaines et débilités, qui sont devenus l’arme favorite, car à cours d’arguments, de certain sites spécialisés dans "l’anti-algérie", contre tous ceux dont l’avis est contraire à leur ligne éditoriale.

Exemples (suite à un débat), je cite : "Que c’est touchant ! voilà que des plumitifs improductifs aux ordres de la police politique qui les a dépêché en toute hâte sur ce site par souci de biaiser le débat se découvrent à l’improviste des vertus d’intervenants ‘patriotiques’.." ou "..si ce n’est qu’ils auraient mieux à faire en allant balayer devant la porte d’une certaine presse algérienne lâche, veule et qui fait le déshonneur de la profession en ne s’attaquant JAMAIS aux sujets essentiels qui fâchent les généraux génocidaires" ou "..et j’utilise des mots sciemment “civiques” allez voir ailleurs et allez mettre bas les commentaires qui vous sont dictés, mieux éructés par vos maîtres" ou "Il paraît même que les algériens ont développé une certaine propension à reconnaître de loin vos commentaires tant ils dégagent une odeur verbeusement et syntactiquement fiéleuse et nauséabonde." Et lorsque vous leur répondez par ceci : "Ce que l’on raconte ailleurs et les sujets montés sur des occasions nous font vraiment rire au point de nous dire “qu’ils n’ont rien à faire ?” . Ils sont relayés par une chaine médiatique pas toujours innocente parce que nous constatons souvent que ce sont ceux qui étaient aux commandes du pays, qui ont façonné et perfectionné ce “système” ; qui une fois exclus deviennent les plus virulent opposants “aux régimes des généraux ” , les plus remarquables défenseurs des “Droits de l’homme en Algérie “tout en se découvrant des vertues patriotique". Ils attaquent ainsi :"On reconnaît aisément la matrice génitrice de ce genre de commentaire émanant de plumitifs zélés à la solde de leurs maîtres !" et "que ceux qui pensent le contraire de Valerio Pelizzari et de tous ceux qui se battent pour voir enfin triompher la vérité sur les pans obscurs de l’histoire récente de l’algérie ne sont que des zélateurs, alliés objectifs du système et de ceux qui sont les auteurs des mensonges d’État." Voilà ce que conclu un ’autres’ : "vous puez la SM algérienne alias GIA à plein nez. Vous avez obtenu que "l’ardoise" vous soit "effacée", que vous faut-il de plus ? couper la langue et les mains des journalistes français et italiens ? couper la tête à vos déserteurs ? le temps des Touchent, Zitouni, Khalkal & Cie, c’est terminé. Inutile de pleurnicher sur "la pauvre-algérie-qui-s’est-démerdée-toute-seule" (avec le soutien et le fric de la France qui vous a gavés !). et ne faites pas semblant d’être indigné en ce que le Figaro ait censuré votre blabla. Le monde entier sait ce que vous avez fait à vos compatriotes et le monde entier s’en tape ! Vous ignorez qu’il n’y a pas d’enfants de chœur au Figaro ? Il n’y a pas que vous qui sachiez "manipuler" ! Et si vous ne savez pas pourquoi votre Belkhadem est sur la touche, renseignez-vous auprès de l’allemand Rabah Kébir."

Le problème de ces "groupes" anti-algérie c’est qu’ils vivent toujours de la même rengaine et la même perversion alors qu’ils savent que le peuple sur lequel ils misent est très loin de leurs inepties et élucubrations. Lorsqu’un lecteur émet une moindre contradiction ou un avis différent dans un commentaire ils réagissent en groupe sur le contradicteur . On le taxe immédiatement "d’agent de la SM","d’un pur produit la SM","d’un agent SM dépêché sur le site pour fausser le débat",sinon "un pauvre citoyen endoctriné par la SM" etc. Lorsque j’ai lancé l’avis qui fait toujours mouche et qui déclenche la "tempête" : " Ceux, d’ici et d’ailleurs, qui ont choisi de vivre par le discours et la propagande en pensant manipuler et se servir des fils du peuple pour "reconquérir les privilèges perdus" à l’image de leur tuteur "le paradis perdu" savent parfaitement que ces discours n’ont aucun effet car très loin des intérêts et préoccupations des citoyens. Car ils sont devenus très méfiants des discours d’ici et d’ailleurs". En disant cela, les animateurs, en tirs groupé, m’ont traité de tous les noms, en m’accusant de tous les maux : "Que je suis au service des généraux, "un minable plumitif"etc. Et enfin lorsque j’ai défendu les journalistes et journaux algériens qui n’ont pas répercuté et commenté l’information en disant qu’ils "avaient senti la manipulation" et donc ne servirai pas de relai, alors c’est toute la presse sans exception qui devient au service des "généraux" et tutti-quanti . C’est vraiment ahurissant,obsessionnel et débile !

Je pense pas que vous soyez de cette catégorie sinon je vous renvoi au commentaire ci-dessus de 7.08.2008 à 19h00 ; c’est le mien !


Le président renversé par les militaires

bonjour ! ceci est une réponse à notre ami de Montréal : je ne cherche pas à donner de leçons à quiconque,ce serait bien prétentieux ! Je n’ai fait que relater un fait historique qui s’est passé dans les années 70 au Maroc. Vous n’avez pas su tout simplement décripter le message. Je remercie notre autre ami internaute d’avoir posé le diagnostic : ou vous lisez et vous ne comprenez pas ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes de mauvaise foi ; il est vrai que " lorsqu’on montre à l’imbécile la lune, il regarde le bout du doigt " ce proverbe chinois est bien connu, notament à Montréal.




Le 7.08.2008 à 00h38
Le président renversé par les militaires

on est pas sorti de l’auberge, les arabes et les africains !!!

répondre



 >
Postez votre avis




















publicité

Infos récentes : | 1er déc | 30 nov | 29 nov | 27 nov | 26 nov | 25 nov | 24 nov | Haut de page
Droits réservés © El Watan 2007