Météo 
du jour

 

Accueil > Edition du 29 décembre 2008
L'info. au quotidien
 >
   Dernière












État de guerre



La Palestine, aujourd’hui plus que jamais, est la cible privilégiée des stratèges occidentaux qui cherchent soit à la nier, soit à la domestiquer. L’agression perpétrée par Israël contre Ghaza entre dans de tels calculs. Après l’Afghanistan et l’Irak, c’est au tour de la Palestine maintenant de tomber sous la coupe exclusive de l’Europe et des Etats-Unis qui entendent y installer des régimes acquis comme ils ont pu le faire à Kaboul et à Baghdad.Le profil du parfait dirigeant, pour les capitales occidentales, est celui de l’Afghan Hamid Karzai ou de l’Irakien Nouri Al Maliki, tous deux portés au pouvoir par les fourgons des armées d’occupation étrangères. Dans le cas de la Palestine, les Etats-Unis et l’Europe ne veulent pas entendre parler du Hamas et encore moins reconnaître le fait qu’il avait remporté les élections dans des conditions que les observateurs avaient qualifiées de loyales.

Cette victoire avait été tout de suite contestée non par les Palestiniens eux-mêmes, ce qui aurait été leur droit, mais par les Occidentaux au prétexte que le Hamas est considéré par les Etats-Unis et l’Europe comme une organisation terroriste. En d’autres termes, ce n’est ni plus ni moins que de dicter aux Palestiniens les choix à faire. Ce n’est pas le Hamas qui est dans le collimateur de cet Occident donneur de leçons. Le regretté président Arafat n’était pas non plus en odeur de sainteté, à telle enseigne qu’il fut enfermé à Ramallah pour y mourir. Les Occidentaux cherchent en Palestine un Karzai ou un Al Maliki local au mépris des choix souverains du peuple. Ce sont des pratiques expérimentées par les anciennes puissances coloniales en Afrique et par les Etats-Unis en Amérique latine.

Il n’est pas inutile de relever que l’agression israélienne contre Ghaza intervient avant des échéances électorales importantes pour les Palestiniens. Il s’agit de savoir qui succéderait éventuellement au président Mahmoud Abbas. Mais quelles élections pourraient se tenir dans un pays ravagé ? Israël a eu le feu vert au moins des Etats-Unis pour déclencher ses raids meurtriers contre Ghaza, et Tel-Aviv autant que la Maison-Blanche en escomptent un coup fatal porté au moral des Palestiniens. Et en arrière-plan, se dessine cette volonté occidentale à contre-courant de la marche de l’histoire d’imposer son hégémonie aux peuples épris de liberté. Sous le vernis du discours sur les droits de l’homme, se profilent les ombres de ceux qui s’étaient attaqués à Mossadegh, Lumumba et Salvador Allende.

Rien n’a changé, en fait, depuis ces temps-là en dépit du paravent de la mondialisation : ce sont toujours les mêmes qui décident du sort de l’humanité. La Palestine ne recèle ni pétrole ni mines d’or et de diamants. Sa tragédie est de se trouver dans l’immédiate proximité d’un Etat d’Israël créé par l’Occident pour se dédouaner de l’holocauste commis par le IIIe Reich allemand. Toute remise en cause de cet Etat est assimilée à une question de sécurité intérieure par les Etats-Unis et l’Europe. Après le Hamas palestinien, le temps viendra où l’Etat hébreu, avec la bénédiction de ses alliés, voudra frapper le Liban, la Syrie, l’Iran et tout autre pays qui s’aviserait de sortir des rangs.



Par Amine Lotfi

publicité
 >
  Voir aussi...

Edition du 19 avril 2006

Dernier recours des Palestiniens ?
L’Attentat de Tel-Aviv

Edition du 20 janvier 2009

Berlusconi prête main-forte aux Israéliens
L’Italie propose la participation de ses carabiniers dans la force internationale

Edition du 11 février 2006

Embrasement à l’horizon

Edition du 31 décembre 2008

Agression israélienne contre Ghaza

Edition du 19 mars 2006

Une plus grande incertitude
L’état palestinien

Edition du 14 avril 2005

L’appui de Washington
Colonisation israélienne en Cisjordanie

Edition du 8 janvier 2006

La colonisation de l’Algérie

publicité
 Hebdos & Services
Editions locales
Chroniques d'El Watan

 

Avis des lecteurs...

Le 29.12.2008 à 18h30
État de guerre

VOUS DITES :

"La Palestine ne recèle ni pétrole ni mines d’or et de diamants"

LA PALESTINE RENFERME UNE RICHESSE BIEN PLUS IMPORTANTE QUE LA SALETE DU PETROLE, BIEN PLUS IMPORTANTE QUE LA PUANTEUR DES METAUX VILS !

ELLE RENFERME PLUS DE 90 POUR CENT DE L’HISTOIRE DE L’HUMANITE ET L’HISTOIRE C’EST LE REGISTRE DU MONDE !

SI LA PAIX REVENAIT EN PALESTINE, LES PAYS ARTIFICIELS DISPARAITRONT D’EUX MEMES !

VOILA POURQUOI MONDIALISATION BATARDE DE L’ARGENT S’EST SUBSTITUEE A L’ESPRIT UNIVERSEL POUR NOYER LA PLANETE DANS L’INFAME DESINFORMATION OU SEUL DOMINE LA POLITIQUE DU PORTEFEUILLE LEQUEL PORTEFEUILLE APPARTIENT A QUI VOUS SAVEZ !

Mohammed MADJOUR.

répondre


Le 29.12.2008 à 15h12
État de guerre

Je ne tenais pas particulierement a ajouter un commentaire de plus sur la tragedie palestinienne dont l’edito en question donne une vue globale aussi pertinente que juste. Mais je tiens a exprimer mon agacement devant un certain etalage de mauvaise foi ainsi que l’etroitesse d’esprit et de coeur dont font preuve certains intervenants dans ce debat, traits que j’ai egalement notes en d’autres occasions de discussion de themes politiques. je vise d’abord ceux qui ne semblent pas en mesure de presenter un commentaire sur une quelconque crise politique dans le monde sans y placer l’Algerie d’une maniere ou d’une autre. Le sujet de l’edito est pourtant bien clair : l’etat de guerre en Palestine ! Il ne s’agit donc pas de la Palestine vue a travers la question algerienne, en l’occurrence d’une comparaison entre Hamas et le FIS maudit des annees 90, ou comment l’Algerie est aussi (comme la Palestine) visee par les puissances du jour, de quels derives nos gouvernants successifs sont coupables ni meme de la question (toujours aussi en vogue !)de leurs origines regionales ! C’est un edito traitant exclusivement du drame des palestiniens et d’eux seuls ! Qu’on en prenne note ! Ensuite, il y’a ceux qui blament Hamas pour la sauvagerie de la riposte Israelienne. Comme l’a si bien remarque feu Edward Said, eminent professeur Arabe-Americain et activiste Palestinien, par une telle position, on ne fait que ’blamer la victime’. Et cela revient a epouser la these sioniste soutenue par les officiels de Tel-Aviv et ressortie a chaque declaration de guerre contre les palestiniens, quand ils lachent - sans aucun etat d’ame et loin des cameras - des deluges de feu sur une population sans defense : qu’ils ne font que defendre leurs civils contre la violence de voisins dangereux et belliqueux !

répondre


Le 29.12.2008 à 12h40
État de guerre

Pardon ?!! Que reproche-t-on ici à M. Lotfi ? De parler avec son coeur et de perdre l’objectivité qui incombe au métier de journaliste ? Je suis outré par le manque d’humanité qui ressort de tous ces posts ! Quand bien même la Corse(Oui ce n’est pas exactement le même cas je le sais..) qui souhaite son indépendance était amené à tirer des roquettes ridicules, dans des attaques disons-le totalement déséspérées connaissant l’inégalité des forces, sur la France, je doute que la réponse, aussi musclée fusse-t-elle, serait d’envoyer des F16 sur la population !! Quand la vie n’est plus respectée pour ce qu’elle a de sacré, les règles et les conventions sautent pour laisser place au cri du coeur. Néanmoins, M. Lotfi n’en est même pas arrivé là, il a su je trouve, et cela n’engage que mon point de vue de mortel, conserver dignement dans cet édito son objectivité de journaliste.

répondre


Le 29.12.2008 à 11h55
État de guerre

hamas n a pas les moyens pour battre israil ni non plus pour se defendre donc pourquoi provoquer le diable et ce que le pauvre peuple palestinien qui est entrain de mourir de soufrir de crever de faim je n ai qu une chose a demander a Dieu c est de proteger les palestiniens et d exterminer les juifs et que dieu protege tout le peuple palestinien et nous sommes avec de tout coeur DIEU EST GRAND

répondre


Le 29.12.2008 à 10h14
État de guerre

J’aurais beaucoup de points à contester dans ce papier, mais je ne le ferai pas, car cela n’apporterait rien de bon.

Je crois que la paix durable ne peut venir que de ceux qui, dans les deux camps, ont eu les positions les plus affirmées. La dure réalité politique entre états est ainsi.

Pour que cela marche, il faut que dans chaque camp, un des soutiens fasse l’effort de pousser au compromis de paix, l’UE y est prête avec ou sans Obama.

Pour les soutiens des Palestiniens, qui va se mouiller ? Je n’ai pas de réponse....

Il y a bien entendu une autre réponse : la guerre éternelle, qui recule les réformes nécessaires et entretient pour toujours la machine de guerre.

répondre


Le 29.12.2008 à 09h17
État de guerre

Votre très bon article souffre d’une simplification ... l’Occident. En France, c’est l’Islam, l’Islamisme, les Arabes ... on simplifie. Le travail d’un journaliste est fait de pédagogie et la réalité est complexe. Je crois pas du tout que les Occidentaux se réjouissent de ce qui se passe à Gaza. Pour moi le Hamas, c’est les jésuites de l’Orient, sous l’habit de la religion seul le pouvoir les motivent pas le bien être de ceux qui croient en eux.Mais c’est Israël qui a permis l’avénement du Hamas et l’élimination du Fatah à Gaza. La religion qui est sensée diviser Orient et Occident n’est qu’un masque commode pour les castes dirigeantes des pays arabes qui monopolisent les richesses de leurs pays. J’ai vécu en Egypte j’ai vu le système de prés. Cordialement

répondre


Le 29.12.2008 à 09h12
État de guerre

Mr Amine Lotfi, vous avez écrit avec votre coeur !!! La non participation de votre tête à l’élaboration de cet édito vous a mis à côté de la plaque voire même vous laissé verser dans une sorte de panarabisme des années 60-70, populiste et vidé de bon sens. Que proposez vous d’objectif monsieur ?

Au lieu de vous acharner contre l’occident, vous auriez mieux fait de vous attaquez aux dirigeants de la Oumma "symboles de la démocratie".

L’Etat hébreux est en fait, en train de faire de la lutte antiterroristes au profit des dirigeants arabes. Combien même, il y a de victimes civiles dans cette agression, je vous rappelle qu’elles sont tuées par l’armée israélienne, c’est à dire l’ennemi. Les autres peuples arabes sont massacrés par leur propre armée.

L’exemple de la présentation d’un bambin de cinq (05) ans devant un tribunal est un acte barbare pir que l’agression israélienne contre le mouvement terroriste Hamas et ses accessoires.

Sincères condoléances aux proches des victimes civiles de cette offensive israélienne contre le terrorisme palestinien. Je souhaite que notre armée fasse la même chose contre les maquis terroristes en kabylie.

répondre
État de guerre

Quel amalagame ! Oser comparer Hamas aux bandes terroristes qui tuent leurs concitoyens en Algerie est une vraie honte.




Le 29.12.2008 à 09h12
État de guerre

je me demande quand les arabes commenceront a penser avec leurs tetes. y compris vous messieurs les journalistes algeriens qui, je suis sure, vous etes plus intelligents que ça. pourquoi ne pas condamner les agissements d’un hamas qui n’a pas les moyens de sa politique ? pourquoi ne pas leur expliquer qu’ils doivent se mettre a l’heure de l’intelligence et de la responsabilité ? pour moi s’il ya des victimes pour rien dans cette guerre idiote c’est le hamas qui les a tuées. et puis vous dites que c’est les paléstiniens qui les ont choisis. nous aussi c’etait les algeriens qui ont choisis le fis en 1991...a bon entendeur salut.

répondre


Le 29.12.2008 à 08h24
État de guerre

Improvisation vs Stratégie :

J’ajouterai volontiers à votre liste, M.Amine Lotfi, l’Algérie, qui, ne l’oublions pas, est toujours officiellement en "état de guerre" contre Israel, a refusé l’installation sur son territoire de l’AFRICOM ( Commandement Americain pour l’Afrique ) et ne veut pas servir de camp de concentration des immigrés clandestins, qui prennent quotidiennement d’assaut la citadelle européenne.

En effet, par touches successives : instabilité durable dans les pays frontaliers, intensification du trafic de drogue, manipulation des immigrés clandestins algériens et étrangers et chute dramatique des prix du pétrole et du gaz, qui constituent 98% de ses recettes d’exportations, notre pays est en train de subir une altération profonde de ses capacités défensives et offensives, intérieures et extérieures.

Il faut vraiment être frappé de cécité politique et diplomatique pour ne pas voir que l’Algérie fait actuellement l’objet d’un "plan" machiavélique de déstabilisation et d’isolement régional, de la part de ceux, dont sa vision des relations sous-régionales, régionales et internationales heurte et menace les intérêts stratégiques.

Ses relations, de plus en plus tendues, avec ses voisins de l’Ouest, la Mauritanie et le Maroc , qui fait soudainement montre d’une agressivité particulièrement virulente à l’encontre de notre pays ; de l’Est, la Libye imprévisible ; du Sud, le Mali et le Niger, qui font face à une rébellion qui dispose d’une forte capacité de nuisance et sont encouragés à héberger ouvertement les groupes terroristes islamistes dont les demandes de rançons pour libérer leurs otages occidentaux sont toujours satisfaites et du Nord, la France, à cause de "l’affaire hasseni" et de la vassalité de Sarkozy, qui veut occuper la place laissée vacante par Tony Blair, aux Etats Unis d’Amérique ; le montrent clairement.

L’Espagne, patrie de la tauromachie et la Tunisie "soeur", se réservent l’estocade.

Les vulnérabilités intérieures d’un pays, souvent essenssiellement dues à sa mauvaise gouvernance politique, économique et sociale, à l’absence d’une vision claire de l’avenir de ce pays et à la prépondérance des intérêts individuels égoïstes sur l’intérêt général, l’affaiblissent considérablement et l’exposent à toutes sortes de menaces et d’ingérences extérieures.

C’est indubitablement le cas de l’Algérie, aujourd’hui.

Au lieu donc de passer son temps à vouloir justifier l’injustifiable et à chercher à acheter la compréhesion voire la condescendance et le silence de nos partenaires occidentaux en leur octroyant des avantages commerciaux considérables et en faisant des concessions diplomatiques importantes, pourquoi ne pas régler, une fois pour toutes, le problème de la légitimité en laissant le peuple algérien choisir librement les hommes et les femmes, jeunes, propres et compétents, qui auront les capacités physiques, intellectuelles et morales requises pour une bonne gouvernance de notre pays, aujourd’hui.

Les "stratèges" de Bouteflika, qui sont réunis, depuis le 12 novembre 2008, en "cellule de crise", vont certainement encore sortir de leur vieille cartouchière quelques pétards mouillés pour lui permettre de gagner du temps et en faire perdre au pays, rendu extrêmement vulnérable par leur bricolage.

On achève bien les canassons.

Amine Benrabah

répondre
État de guerre

Les frères décideurs, qui nous ont imposé Bouteflika en 1999 et en 2004 doivent corriger d’urgence leur double erreur. Ils ne doivent pas avoir peur des réactions internationales car tout le monde sait que Bouteflika a violé la Constitution de 1996 pour rester au pouvoir malgré le peuple algérien qui ne l’a jamais aimé ni accepté. Donc, l’imposteur, le comploteur, l’usurpateur de fonctions et le violeur de Constitution, c’est lui et son clan de Tlemcen. Le cinéma qu’il fait actuellement à propos des coups d’Etat de Mauritanie et de Guinée n ‘est que de la poudre aux yeux des pays occidentaux pour faire oublier son cas grave que les Algériens et la communauté internationale ne vont jamais accepter. Parce qu’il est totalement déphasé, cet homme est dangereux pour la République qu’il mène droit vers l’impasse. Prenez vos responsabilités messieurs.

Mamoud le Sage


État de guerre

Mr MAHMOUD vous etes loin d’etre sage , Bouteflika n’est pas tlemcenien il est de nedroma , bouteflika ,comme boumediene ( de l’est) ont pris le pouvoir de force en 1965 , resultat un etat militaire sanguinaire plus SM sans pitié qui ont fait fuir la creme de l’elite algerienne a l’etranger , d’ou la mainmise du FLN ( deguiser en militaire) Ataylia , Nazzar ONT TRAHIS LE VALEUREUX COMBANT TLEMCENIEN COLONEL LOTFI a la frontiere de bechar !! ( lire la lettre emouvant ecris a sa fille encore bébe, et son sacrifice pour un Djazair Libre , comme l’ont fait amirouche , didouche mourad , hassiba ben bouali, ali la pointe , et allah yarahamhoum tous , on n’a pas le droit de creer un regionalisme , Mr Mahmoud le non sage , certes Boutef a echouer , comme a echouer CHADLI , comme a echouer Boumediene ; car Monsieur une nation se construit avec ses hommes et ses femmes , mais elle ne se dirige pas comme une proprité ,Tlemcen fut la capitale de l’algerie haut berceau de la berberie , fiere musulmane et algerienne, qui s’est defendu durant un siege complet de deux ans contre les merenides ( marocains) pour que l’algerie soit fiere et forte, vive l’algerie d’est en ouest du nord au sud , Mr MAHMOUD il faut serrer les rangs , etre solidaire entre nous s’entraider entre nous , et non pas se diviser , car le loup guette !! un Citoyen simple loin d’etre sage , mais cartesien et digne .citizen algerian


État de guerre

Comme vous "Citoyen Algérien", suis totalement solidaire de tous ceux et de toutes celles qui sont contre le clan des prédateurs qui dirigent notre pays. Sagement vôtre.

mamoud


État de guerre

Les "PREDATEURS" ont une seule patrie et un seul dénominateur commun : leurs intérets matériels qu’ils placent au dessus de tout. C’est pour cela qu’ils viennent de toutes les régions d’Algérie et soutiennent farouchement le petit Boutef. Algerian Citizen a donc raison, Tlemcen, cette Ville de Foi, d’Arts et de Lumiére, n’a pas le monopole et l’apanage de la prédation meme si cette Wilaya sert d’alibi au clan au pouvoir qui y puise l’essentiel de ses "troupes".En ce sens notre ami Mamoud le Sage n’a pas entiérement tort.Un Tlemcenien qui est contre la politique désastreuse de Bouteflika et qui souhaite son départ immédiatement.

Le plutot sera le mieux pour notre pays.


État de guerre

NOUS PROTESTONS VIGOUREUSEMENT CONTRE TOUTE TENTATIVE D’ASSOCIATION ET D’ASSIMILATION DE LA WILAYA DE TLEMCEN AVEC CES PREDATEURS.CES GENS N’ONT ABSOLUMENT RIEN A VOIR AVEC NOTRE NOBLE ET RESPECTABLE WILAYA QU’ILS VEULENT UTILISER COMME ALIBI. TOUT LE MONDE SAIT D’OU ILS VIENNENT ET OU ILS VONT, C’EST A DIRE A LA CATASTROPHE. DES CITOYENS DE TLEMCEN QUI SE CONSIDERENT AVANT TOUT DES ALGERIENS. TAHIA EL DJAZAIR !!!!!




Le 29.12.2008 à 07h45
État de guerre

Au fil des jours on constate une évolution. Hier le début de votre article "GENOCIDE", aujourd’hui "MASSACRE" demain ?. Attaque unilatérale d’Israël bien sur que non mais riposte de tirs incessants de roquettes sur son territoire.La conclusion de votre article laisse subodorer que l’Etat d’ISRAEL, créé après la 2ème guerre mondiale, n’a sa légitimité que par l’occident. Son existence biblique tue.Un raisonnement laic serait plus approprié et avec l’existence de deux états. Quant au HAMAS, élu démocratiquement, cela ne vous rappele pas la victoire du FIS, tout aussi démocratique ?

répondre



 >
Postez votre avis




















publicité

Infos récentes : | 8 fév | 7 fév | 6 fév | 5 fév | 4 fév | 3 fév | 2 fév | Haut de page
Droits réservés © El Watan 2007