Ainsi pourra-t-il remettre sur les rails le traité d’amitié qu’il aurait dû signer, avant la fin de cette année 2005, avec Jacques Chirac. » L’éditorial du quotidien français Le Figaro, daté d’hier, prend les allures d’un cahier des charges ou de facture de gratitudes : « En regagnant demain Alger, après son long séjour à Paris, Abdelaziz Bouteflika éprouvera certainement une vive reconnaissance pour le pays qui l’a accueilli et lui a ouvert son meilleur hôpital militaire. » Drôle d’analyse qui met sur le dos unique du président Bouteflika les débats, que le Figaro juge « stériles », autour de la loi du 23 février qui glorifie le colonialisme. « Usant d’une rhétorique d’un autre temps, il (Bouteflika) n’a eu de cesse d’exiger de la France qu’elle fasse ‘‘repentance’’, allant jusqu’à comparer l’ancienne puissance coloniale au régime nazi. Ses excès ont enflammé les passions. Ses diatribes ont compliqué le débat au lieu d’aider à rétablir la confiance. Elles ont contribué à ouvrir, entre Français, une polémique, à bien des égards stérile, sur le passé colonial », écrit l’éditorialiste. L’outrance est poussée jusqu’à conditionner la modernité de l’Algérie par la signature du traité d’amitié devenu « priorité » de la politique algérienne : « Puissent la maladie du président Bouteflika et les soins qu’il a reçus à Paris lui inspirer la volonté de régler, en priorité, le différend avec la France, et faire, enfin, de l’Algérie un pays résolument moderne. » Peut-on pousser ainsi l’indécence à considérer le traitement médical comme capital de garantie payé par la France au président algérien ? L’éditorialiste le laisse largement entendre. On n’est pas loin de la polémique fomentée par une partie de la droite française se demandant sans décence qui paiera la facture d’hospitalisation du président Bouteflika.